Pavel Grigorciuk se justifică…
După ce am scris ieri despre posibila implicare a sa şi a Comsomolului la profanarea tricolorului, Pavel Grigorciuk a încercat să se justifice scriindu-mi pe Facebook următoarele. “Ион, я нормально отношусь к братскому румынскому народу. Я против установки флага другого государства на официальном здании в национальный праздник Республики Молдова. Как журналист я выполнил свой долг: освещение замеченных мною событий. Ты имеешь право предъявлять к кому-либо претензии. Но помни о презумпции невиновности. Кстати на ютубе этот ролик посчитали не полит корректным и убрали. Хотя я считаю это цензурой.” Mi-am propus să i-au pe rând ce ai scris şi să vedem cum stau, de fapt, lucrurile.
“Я нормально отношусь к братскому румынскому народу” În articolele plasate de Pavel Grigorciuk pe blogul “ЛЕВАЯ МОЛДОВА” pot fi găsite imagini ofensatoare la adresa României şi a poporului român. Unul dintre aceste exemple este următorul:
“Я против установки флага другого государства на официальном здании”. Faptul că administraţia spitalului clinic municipal nr. 4 din Chişinău ar fi putut instala de sărbători un tricolor fără stemă nu ar trebui să servească drept motiv pentru profanarea acestui simbol naţional-statal, care este apărat de lege. Ar fi fost indicat să soliciţi administraţiei spitalului explicaţii privind instalarea drapelului fără stemă, iar eventual să fie înlocuit. Nu este exclus ca acel tricolor să fie în dotarea spitalului de la începutul anilor 90′, atunci când încă nu a fost elaborată stema, iar tricolorul fără stemă era drapelul de stat al Republicii Moldova.
Pavel, de când ţii atât de mult la tricolorul Republicii Moldova cu stemă? Din câte cunosc susţii ideea unor colegi de-ai tăi din Comsomol de a schimba drapelul de stat al Republicii Moldova cu steagul roşu de pe timpul lui Ştefan cel Mare. Ai şi un link pe blogul tău spre pagina “ЛЕВЫЙ ВАРИАНТ” cu informaţie despre necesitatea schimbării drapelului moldovenesc.
“Как журналист я выполнил свой долг: освещение замеченных мною событий.” Ca jurnalist, nici măcar nu te-ai interesat de ce a fost instalat respectivul drapel, preferând să dai vina, în mod indirect, pe administraţia publică locală şi primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă (”Муниципальная больница №4, которая находится по адресу ул. Колумна 150 и относится к контролю примэрии Кишинева во главе с либералом Дорином Киртоакэ, вывесила сегодня утром румынский флаг!”).
Referitor la prezumţia nevinovăţiei - am scris în articolul precedent că există probabilitatea ca Pavel Grigorciuk să fie implicat în profanarea tricolorului. Urmează, deja, ca comisariatul de poliţie a sectorului Râşcani să decidă cum vor continua lucrurile în investigaţia cazului.
“Кстати на ютубе этот ролик посчитали не полит корректным и убрали. Хотя я считаю это цензурой.” Cine se scuză se acuză, vorba francezului. Din interes am verificat. Vezi screenshot-ul! Când accesez unul din cele 3 clipuleţe ce se referă la profanarea tricolorului încărcate pe conturile EPoXi3D şi Grigorciuk îmi apare mesajul: This video has been removed by user. Aceasta înseamnă, că materialul video a fost şters de utilizator, nicidecum de administraţie.
Sfatul meu este să taci, atunci când ai timp să te gândeşti înainte de a vorbi sau a scrie ceva.
Etichete: comsomol, comunism, grenada, Pavel Grigorciuk, profanare
September 4th, 2009 at 6:18 am
“Romania pamant african” e tot asa de ofensator ca si “Basarabia pamant romanesc”.
Explicatia invocata cu arborarea drapelului romanesc la spitalul N 4 nu m-a covins. Esti jalnic chemand altii sa afle cauzele adevarate si chiar alaturi dand cu presupunerile.
September 4th, 2009 at 6:19 am
Asteptam sa dai un exemplu si sa afli de ce in Moldova se arboreaza drapele romanesti. Intentionat sau nu? Ce au arborat la acest spital anul trecut? Au reusit de 20 de ani sa afle diferentele intre drapelul RM si Romania? Daca nu se poate arde drapelul tarii vecine Romania, poate nu se poate arde nici drapelul tarii Rusia?
intrebari, intrebari…
September 4th, 2009 at 9:04 am
Obraznicia lui Grigorciuk si a toti prietenii sai se va ineca peste foarte putin timp in impotenta si in frica de raspundere pt propriile fapte, vor ajunge ca palestinienii, singura bucurie a carora este sa mai arda un drapel evreiesc sau american facut din carton. Felicitari Grigorciuk, ai demonstart ca esti un minciunos fricos, nu un jurnalist.
September 4th, 2009 at 9:44 am
Salut Ionut,
Sper ca tradatorul de Pavel sa fie anchetat de catre organele statului. A spune ca urasti Romania este echivalent cu a spune ca-ti urasti bunica, bunicul si fratii.
Te rog sa faci ce iti sta in putinta pentru ca individul sa nu fie exonerat.
Noi in Romania inca ne gandim la voi, inca va asteptam acasa, acolo unde va este locul, alaturi de fratii vostrii.
Impreuna vom fi o familie mai mare, mai puternica si mai darza in fata inamicului.
Salutari din Romania !
September 4th, 2009 at 10:11 am
Din prima va spun ca sunt roman si nu sunt unionist. Dar:
@ Neutral:
- Basarabia a fost si va ramane “PENTRU TOTDEAUNA” Pamant Romanesc. Chiar daca va fi stat separat. A nega romanitatea Basarabiei este iresponsabil si impotriva intereselor majoritatii populatiei. Ar trebui sa le fie clar acest lucru tuturor celor ce au ochi sa vada ca 200 de ani de ocupatie rusa nu au reusit sa stearga amprenta nativa, romaneasca a acestor locuri. Diferenta moldovean-roman este una falsa, impusa si sustinuta de un mic grup “EXCLUSIV” pe base ideologice. Savantii din Republica Moldova si din Europa au lamurit de mult aceasta chestiune, nu voi reveni asupra ei.
- Neutral, de ce nu te revolti ca Rusia tine sub ocupatie o parte a RM, de ce nu te revolti ca drapelul federatiei Ruse este arborat permanent acolo iar conducerea transnistreana sustine cu glas tare ca vor integrarea in Rusia ?
- De ce “patriotul” Grigorchuk nu arde drapelul rusesc ?
- Eu, ca roman nu ma simt lezat de afisele acelea cu “Romania pamant african”. Ele sunt doar expresia impotentei de a trata civilizat anumite probleme izvorate din inadaptarea unor indivizi la realitatea din RM care este, si va fi una ROMANEASCA. Romanii sunt majoritari acoolo, trebuie sa se comporte ca atare, sa fie stapani la ei acasa. Au inceput sa faca acest lucru iar indivizi gen Grigorchuk, ca nu cadadicsesc sa invete romaneste au reactii de acel fel. Asadar, acele sloganuri pe mine nu ma afecteaza ca roman, ma fac sa privesc de sus acest fel de oameni caci imi dau seama ca sunt in pragul disperarii, a unei false disperari.
Repet, nu sunt unionist dar moldovean din dreapta Prutului fiind sunt empatic cu toti moldovenii dintre Carpati si Nistru. Ma gandesc ca daca Franta nu declansa razboi impotriva Rusiei acestia la 1812 ar fi ocupat intreaga Moldova si acum as fi fost in aceeasi situatie ca si voi. Poate as fi ars si eu steaguri romanesti …
September 5th, 2009 at 7:50 pm
Vasile, eu tot nu-s unionist ca si tine. Si ca si majoritatea populatiei din RM. Demonstrat prin vot pe 5 aprilie si pe 29 iulie. Filat, apropo, a mentionat o data ca in RM tind la Unire doar 2% din populatie.
Intrebarea mea a fost simpla: de ce un oarecare spital isi permite “din gresala” sa arboreze drapelul unui stat strain si nimeni nu este sanctionat (exista si un articol pe asta cu ani grei de inchisoare).
Iar Grigorciuc nu va avea nimic din asta: nu exista temei juridic. Tot asa cum n-au fost sanctionati cei care ard drapelul in fata consulatului Rusiei. Este un habitat specific national.
Tineti drapelele voastre mai departe de moldoveni.
September 6th, 2009 at 10:48 am
SUNT ROMÂN DIN PIATRA NEAMŢ, ORAŞ CE ESTE PARTE ŞI A VECHII PROVINCII ISTORICE A MOLDOVEI ŞI MĂ NUMESC COSTICĂ SCUTARU. TATĂL MEU CARE A MURIT ÎN ANUL 1986, A FOST VETERAN PE FRONTUL DE RĂSĂRIT, UNDE A LUPTAT PÎNĂ LA STALINGRAD ŞI COTUL DONULUI ÎMPOTRIVA DIAVOLILOR ARMATEI ROŞII ÎNDOBITOCIŢI DE CRIMINALUL ILYA EHRENBURG ŞI ÎMBĂTAŢI CU VODCĂ, ŞI S-A ÎNTORS CU BINE ÎN ŢARĂ. LA DATA DE 23 AUGUST 1944, DATORITĂ TRĂDĂRII REGELUI MIHAI ŞI CAPITULĂRII FĂRĂ LUPTĂ A FOST FĂCUT PRIZONIER ÎMPREUNĂ CU ALŢI 150.000 DE MILITARI ROMÂNI ÎN LOCALITATEA BOURENI, COMUNA MIROSLOVEŞTI, JUDEŢ IAŞI. DUPĂ 3 ANI S-A ÎNTORS ÎN PATRIE, UNDE A MUNCIT CÎT A PUTUT PENTRU CEI 6 COPII AI LUI. TOATĂ VIAŢA NU A ÎNCETAT SĂ-MI POVESTEASCĂ ÎN SERILE LUNGI DE IARNĂ CÎND “ÎNŢELEPTUL” PARTID COMUNIST NE LĂSA PE ÎNTUNERIC, DESPRE VALOAREA RUSIEI COMUNISTE ŞI NU A RUŞILOR. PE RUŞII DE RÎND I-A APRECIAT ÎNTOTDEAUNA PENTRU SUFLETUL LOR CURAT, DAR PE COMUNIŞTI NU A ÎNCETAT PÎNĂ ÎN CEASUL MORŢII SĂ-I URASCĂ PENTRU TOATE SUFERINŢELE. CUM POT UNII INDIVIZI SĂ SUSŢINĂ CHIPURILE PE ACEST BLOG STATALITATEA REPUBLICII MOLOTOV MALDAVÎNEASCĂ O INVENŢIE A IADULUI K.G.B.-IST A ANILOR 30 ŞI VEZI DOAMNE TRICOLORUL FĂRĂ STEMĂ ESTE DRAPELUL UNUI STAT STRĂIN. BINE MĂI COPII AI SUFERINŢEI, ATITUDINEA VOASTRĂ ESTE LA FEL DE PERICULOASĂ CA A GRIGORCIUCULUI - DOBITOC - INCENDIATOR, ORI NOI MOLDOVENII DIN ROMÂNIA NU VORBIM ACEEAŞI LIMBĂ CU A MOLDOVENILOR - ROMÂNI DIN BASARABIA. A FI MOLDOVEAN NU CUMVA ÎNSEAMNĂ A FI ŞI ROMÂN ÎN MOD AUTOMAT. DACĂ ÎN ISTORIE ACEASTĂ NAŢIUNE ATÎT DE BUNĂ CUM ESTE NAŢIUNEA ROMÂNĂ S-A DEZVOLTAT ÎN PROVINCII ISTORICE INIŢIAL SEPARATE ÎNSEAMNĂ CĂ ACUM TOT SOIUL DE PLEVE-SMIRNOVISTE-VORONIENE POT SĂ NE EXPLIXCE NOUĂ CĂ VEZI DOAMNE MOLDOVENII NU SUNT DE FAPT ROMÂNI. BA DA DOMNILOR NU UITAŢI VORBELE POETULUI NAŢIONAL AL ROMÂNILOR(INCLUSIV AL ROMÂNILOR MOLDOVENI) SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM. TOT PENTRU GROHĂITORII AŞA ZISEI NAŢII ŞI STATALITĂŢI MALDAVÎNEŞTI , UNIREA FACE PUTEREA. TRĂIASCĂ ROMÂNIA MARE.
COSTICĂ SCUTARU, PIATRA NEAMŢ, ROMÂNIA
September 6th, 2009 at 11:54 am
bai neutral (o), tu nici pe departe nu esti neutral (ă) :D, tu ai scris ”de ce un oarecare spital isi permite “din gresala” sa arboreze drapelul unui stat strain si nimeni nu este sanctionat (exista si un articol pe asta cu ani grei de inchisoare)”, bai timpenie, 1. tu stii macar geneza drapelului romanesc si celui al RM? 2. care articol există că dă ani grei de închisoare, că mi-i interesant și mie (dacă poță să-l numești?)?
September 6th, 2009 at 12:38 pm
incorect Neutral, populatia a votat anti-comunism desi au fost dusi cu turma la vot si impusi sa-i voteze
Sau te faci ca nu shtii situatia satelor din Moldova?
Desigur ca grgorciuk o sa plateasca el mai are la activ inca un video cu arderea tricolorului.
September 6th, 2009 at 9:04 pm
Че гонишь насчет видео?
Ай-ай, не хорошо, не хорошо, не зная броду суваться в воду.
September 6th, 2009 at 9:28 pm
хороший румыненок это дохлый румыненок.
Место румына африканская земля.
September 7th, 2009 at 8:59 am
ei n-au nici curajul de a iesi pe piata sa protesteze pro miscarii sale comuniste, pot doar arde steaguri pe furis si sari la batae atunci cind se considera in superioritate numerica. si e clar de ce. numai ca, majoritatea populatiei, tineretului nu va va sustine, ba chiar din potriva va va arata unde va este locul sau destinatia.
September 7th, 2009 at 9:13 am
Prostituatele politice si tradatorii de tara scuipa in sufletul nostru, a Neamului Moldovenesc numindu-ne romani si mintindu-ne copiii precum ca noi vorbim limba romana! Vom lupta prin orice mijloace pentru apararea statalitatii Tarii Republica Moldova, Limbii Moldovenesti, vom promova valorile nationale! Arderea tricolorului tiganesc arborat antilegal pe sediul unei institutii publice constituie un manifest de protest, un act de aparare plauzibil savarsit din intentii patriotice! Noi nu sintem romani! Noi purtam cu demnitate de veacuri denumirea de Popor Moldovenesc! Necatind la asemanarea limbii romane – o limba artificial create odata cu unirea unui grup de etnii intr-un stat de stransura numit – romania, cu Limba Moldoveneasca aceste limbi sint diferite iar Poporul Moldovenesc nu are nimic comun cu statul romania, din contra Poporul Moldovenesc uraste tot ce se numeste roman, lucru care-l putem demonstra si prin faptul ca din cele mai vechi timpuri la Moldoveni in Limba Moldoveneasca cuvintul roman este un cuvint de ocara prin care se intelege:
roman – CURVA, LEPADATURA, BORATURA, LICHEA, TARFA, TIGAN, SPURCACIUNE, etc. Aici sirul sinonimelor cuvintului roman poate continua la nesfarsit cu alte ocari si injurii necenzurate pe care din mitove etice nu ne putem permite sa le mentionam! TRAIASCA REPUBLICA MOLDOVA!
September 7th, 2009 at 9:29 am
ar fi bine sa mai adaugi ca parerea ta e o parere pe care ar sustine-o un numar foarte limitat de oameni aici in Rep. Moldova. Mai mult ca atit e o halucinatie caci nu are nici baza istorica nici culturala.
September 7th, 2009 at 1:51 pm
Multstimate domn/doamnă antiliberal,
În primul rînd ţin să-ţi mulţumesc că într-o zi aşa ploioasă, comentariul tău a reuşit să-mi provoace un rîs cum n-am mai avut niciodată. Da, altă reacţie nu poţi avea citind aberaţiile tale. Ar fi foarte bine dacă tot ce expui aici ar fi fost bazat pe fapte reale (sondaje ce ar confirma faptul că noi moldovenii îi urîm pe români, un citat din DEX (sau tu ai găsit asta în dicţionarul lui Stati?) precum că român înseamnă ce ai spus tu, documente istorice care să ateste faptul că limba română este una artificială care o fost plagiată de către români de la moldoveni (parcă e Planeta Moldovei nu alta…)) şi dacă nu ai mai veni cu păreri din partea întregului popor, cel puţin nu din partea mea, căci eu SUNT ROMÂN, chiar dacă voi încercaţi să ascundeţi acest ADEVĂR, care oricum va ieşi la iveală. Pot şi eu la fel ca tine, să vin cu afirmaţii abracadante, precum că tu eşti de fapt, domnul Costea de la Spitalul Psihiatric din Costiujeni, internat pentru grave dezechilibre mentale, manifestate preponderent printr-un absurd românofobism. Dar ştiu că nu am niciun fapt real pe care să-mi pot baza această afirmaţie. De aceea tot ce pot să afirm este doar că eşti un flecar, un bîrfar şi calomniator (dacă, din cauza mintei înguste pe care o posezi, nu observi dovezile care să-mi întărească afirmaţia, te rog să îmi spui şi voi căuta să ţi le expun). În încheiere nu pot decît să-ţi spun că chiar îmi este milă de tine, căci ţi-a fost întunecată mintea şi astfel rătăceşti aşa de colo-n colo.
September 7th, 2009 at 8:41 pm
Las Ion stai linistit nu te teme, n-au nici-o sansa muistii de rusi sa ne sperie pe noi, oricum abtibilduri cu BPR is mai multe ))) n-au decit sa faca labutza si bashtanik si grigorciuk ca doar la asta se pricep… astia se numesc in rusa: BOITZY NEVIDIMOGO FRONTA !!! sunt scirbosi, mi-e mila de dinsii…
September 8th, 2009 at 12:12 am
Da!
Eu tot am săpat în grădină şî acolo era adevăru istoric, carte groasă făcut din pieli de dinozaur şî era scris alb pe negru şi negru pe alb că primii de fapt au apărut transnistrenii apoi găgujîi, apoi moldovenii ş-apio peste cîteva milioane de ani, românii, care îs nişte plagiatori, ei ne-au copiat limba, ne-au furat culorile drapelului…… hhhhhhhhhhhhhhhhhuuuuuuuuuuuu!!!!
Trăiască Transnistria!!!
September 8th, 2009 at 12:24 pm
@Neutral
Drapelul Republicii Moldova este la fel ca drapelul Romaniei are EXACT aceeasi origine.
Apoi, in Republica Moldova sunt mai mult de 2% care se considera romani si doresc unificarea cu Romania.
Cand vad moldovenisti din cei care sustin limba lor etc. ma apuca greata. Prostia si ideologia comunista a facut casa buna mereu.
Sa fie clar, eu, moldovean din Neamt, urmas de razes nici nu-i consider moldoveni pe toti acesti “moldovenisti” idioti. Nici macar limba nu o vorbesc cum trebuie, ei fiind rusificati, in limba si obiceiuri. Moldovenii cei mai adevarati se gasesc in Romania si nu in Basarabia.
Nici unul din comunistii moldovenisti ai lui Voronin nu am auzit sa spuna raspicat ca neamul moldovenilor se trage din Maramuresul romanesc asa cum spun toate hrisoavele. Nici unul din acesti falsi moldoveni nu am auzit sa mearga la Suceava, la Putna, la locurile istorice ale Moldovei istorice. Ei trag la Moscova, la rusi si nu la izvoarele poporului lor de care nici nu vor sa auda. Niste tradatori si niste lichele.
Cum sa cred atunci pe acesti mincinosi si farisei ? Ei sunt niste corcituri rusificate si nu moldoveni. Daca vrei sa auzi vorbind moldoveneste mergi in Botosani, Neamt, Iasi, Vaslui nu in Basarabia unde auzi limba pocita si plina de cuvinte rusesti si ucrainene. Asa arata “moldovenii” lui Stefan, ca Grigorciuc care nici “buna ziua” nu stie sa spuna ? Rusine, rusine, rusine !
Vad in comentarii pe aici gen “Antiliberal” si ma apuca groaza. Mai baiete, mergi la scoala, nu vezi cat esti de prost ? Chiar nu-ti este rusine de prostia ta ? Exact genul de indivizi pe care eu nu-i consider moldoveni. Sunt niste impostori care isi bat joc de numele de moldovean.
September 9th, 2009 at 6:53 pm
antiliberal
şi cu s-a deosibit mă rog limba ta moldovenească faţă de cea română a lui costică scutaru?
eşti un prost :))
September 10th, 2009 at 6:43 am
antiliberal =Filitica (unimedia)= crestinul(pro tv)
September 12th, 2009 at 7:11 am
Vasile, daca moldovenii adevarati is numai in Romania, incearca sa inregistrezi macar o organizatie de-a lor la Maramures sau Iasi. Ultima societate a moldovenilor, care a fost incercata de a fi creata, a fost indata si inchisa de securitatea romaneasca.
Asa ca putem spune cert ca serviciile speciale au o alta parere decat a ta si punctum.
De geneza drapelelor roman si moldovean: nu scrie nimic in Constitutie. Orice modificare a atributicii de stat este un delict. Incercati sa arborati drapelul RM la Iasi si o sa fiti lamuriti repede referitor la diferente. Si nu uitati la politie sa pomeniti de geneza )))
Rog sa n-o faceti pe mortu-n popusoi domnilor liberali. In RM prin lege este permisa doar arborarea drapelelor RM si UE (cu exceptia consulatelor straine). Arborarea altor drapele este un delict. Daca exista dubii, incercati sa repetati faza asta la Iasi. Nu va recomand daca nu doriti proleme pe toata viata.
COSTICĂ SCUTARU, PIATRA NEAMŢ, ROMÂNIA, se pare ca datorezi viata rusilor, care l-au lasat pe taica-tau in viata desi a omorat rusi pe pamantutile lor, nechemat acolo de nimeni. Cine stie, poate unul din cei care l-au crutat a fost tatal sau bunelul lui Grigorciuc. Bizare rangete mai are istoria, asai mai?
September 16th, 2009 at 11:42 pm
Neutral, moldovenii adevarati sunt in Romania si sunt romani si vorbesc romaneste asa cum a spus Miron Costin. Aceasta este adevarata identitate nationala si nu cea contrafacuta de rusi.
Este la mintea cocosului, fara sa fii vreun specialist in lingvistica sau etnologie ca daca identitatea moldoveneasca ar fi fost veritabila atunci RM ar fi fost un stat viguros fara probleme de acest gen. Realitatea este ca dupa 20 de ani va aflati in acelasi loc in problema identitatii: adica total confuzi. Singurii cetateni ai RM fara probleme identitare sunt cei ce apartin natiunilor adevarate adica cei care se declara romani si au habar de mostenirea lor istorica si culturala precum si minoritarii (rusii, ucrainenii, gagauzii etc.). Asa-zisii moldovenisti sunt doar niste fiinte confuze, ratacite care nu vor sti niciodata ce sa raspunda copilului lor atunci cand ii intreaba de ce ei moldovenii au ca poet national pe unu Eminescu care nu a calcat niciodata in Basarabia si a spus raspicat lumii ca el este roman.
De asta nu sunt unionist pentru ca nu doresc sa am in tara mea indivizi de genul tau, oameni care au facut istoria pe sarite asa cum le-a spus partidul, oameni care jongleaza cu franturi de adevar. Amice ai de-a face cu cineva care chiar a citit istorie iar aburelile alea cu rusii nu tin la mine. Iti voi da acelasi sfat pe care il dau tuturor celor ca tine: cititi istoria oameni buni. Daca nu o credeti pe cea romaneasca atunci cititi istoria scrisa de francezi, suedezi, englezi, britanici etc. Uita-te in Enciclopedia Britannica, uita-te unde vrei si vezi ce se scrie despre identitatea pruto-nistrenilor despre momentul 1812 etc.
Iar referitor la ultima ta fraza, realitatea te contrazice. Se pare ca nu romanii sunt cei care “elibereaza” pe altii si uita sa mai plece acasa. Ei se trezesc spunand “acasa” tuturor locurilor unde au zabovit mai mult si le-a placut. Rusii nu au lasat in viata asa cum o spui tu, au ucis dupa plac, au deportat si siluit. Nu te intrebi de ce romanii, omul de rand, taranul fara educatie care habare nu are de ideologii este totusi antirus ?
Uite-te cati din prizonierii de la Stalingrad s-au mai intors acasa. Dupa asta incearca sa mai zici ceva de “milostivenia rusilor”.
Inca o chestiune, daca voi credeti in identitatea de moldovean atunci de ce aveti probleme cu cea de “transnistrean” ?
September 18th, 2009 at 4:48 am
Mai Vasile, de-ar putea romanii, ar ramanea si ei “eliberatori” pe pamanturi straine in anii 40 ))) si n-o mai fa si tu pe prostul din popusoi.
Despre identitatea nationala:
“Preşedintele României, Traian Băsescu, s-a adresat Parlamentului României cu un mesaj în care a atras atenţia asupra problemelor identitare cu care se confruntă naţiunea română.
Potrivit lui Băsescu, România se confruntă cu o criză identitară atât la nivel religios, cel cultural, cât şi cel naţional.”
16 septembrie 2009
Eu nu ma pun cu Presedintele vostru )
September 18th, 2009 at 4:22 pm
Nu cred in acea criza de care spune Basescu, iar daca exista tot nu inseamna nimic. Suntem aici de 2000 de ani, vom trece si peste asta.
Totusi, tu nu vezi problema de fond ori nu vrei sa o vezi. Daca lipovenii din Romania spun ca nu sunt rusi asta nu schimba cu nimic adevarata lor identitate, adica cea de rusi. La fel si cu voi, etnicii pseudo-moldoveni.
Daca la romani mai apar derapaje identitare este din cauza ca tari ca Rusia ori Ungaria au investit si investesc enorm in asa ceva. Din nefericire pentru ei se pare ca astfel de “investitii” nu dureaza. Evenimentele recente din Basarabia o demonstreaza.
Nu ai raspuns nimic la ce ti-am scris anterior. Pentru ca nu ai raspunsuri. Atunci vii si arunci iar pastile de astea cu ce a mai zis Basescu. Astea demonstreaza clar ca in lipsa unor raspunsuri incerci sa vii cu alte “dileme” incercand sa muti fondul problemei.
P.S. 1 - Ca sa-ti mai vina inima la loc. Nevasta-mea e din Basarabia si acum la alegeri am explicat familiei ei cum sta treaba cu prietenia dintre Stalin si Hitler (pactul Ribentrop-Molotov), ce inseamna comunismul etc. Se pare ca am fost destul de elocvent din moment ce am obtinut 6 voturi pentru PL. Acum ca s-au scos vizele voi veni si prin Basarabia (nu am fost inca niciodata) si voi vizita si celelalte rude care abia asteapta sa ma cunoasca. Am auzit ca mai sunt si comunisti printre ei
Abia astept. Pe socru-meu l-am gasit “moldovan” si bolsevic. Acum e liberal si roman. I-am explicat frumos, calm, fara tensiuni adevarul istoric cu dovezi. Omul e acum vindecat.
De asta va temeti voi comunistii, nu-i asa ?
September 18th, 2009 at 10:46 pm
Destul de hazliu sa aud reprosuri cu privire la pactul Molotov-Ribbentrop de la un urmas al maresalului Antonescu, fascist roman care a ramas pina la ultima suflare sluga credincioasa a lui Hitler, fiara care primul in Europa a realizat un pogrom in masa a evreilor, exterminand aproape un sfert din Iasul de atunci, de la nepotul acelor soldati romani care cot la cot cu germanii nazisti au omorat in Basarabia in 41-42 peste 200 000 de bastinasi (si nu numai evrei si tigani).
Posibil ca si unul din bunii sotiei tale a fost omorat de unul din acesti “eliberatori” prin 41. Nimic straniu, cand iti amintesti ca marea parte din Sfatul Tarii, care a decis sa ceara ajutor Romaniei Regale in 1918 a fost in scurt timp pusa la zid si exterminata de armata romana.
Sper ca ai povestit socrului tau si aceste “mici detalii” - ca sa ia o hotarare calificata, stiind TOT adevarul.
P.S. Ironia soartei: dupa toate eforturile lui Antonescu de a extermina tiganii, Madonna in Bucuresti i-a incurcat pe romani cu romii! Se vede ca toata lumea are derapaje identitare in privinta romanilor.
P.P.S. Nu uita sa raspunzi la intrebarile care ti le-am adresat, “Vasile”.
September 19th, 2009 at 8:58 am
Mai baiatule, ia si deschide ochii, tu te auzi ce spui ? “Urmas al maresalului Antonescu” ? Da tu crezi ca Antonescu a fost bunicul meu :))
Se vede ca diferenta intre tine si Grigorciuc e doar ca tu folosesti limba romana in comunicarecpe cand “patriotul” acela nu stie decat ruseste.
De unde ai cules informatiile acelea, din manualele de propaganda bolsevice ? Putem dezbate in mod civilizat fiecare puct expus de tine si de mine undeva in mod privat. Nu voi incerca sa-ti raspund cata vreme esti sofist si in locul unor raspunsuri vii doar cu alte intrebari. Stilul tau provocator si agresiv spune totul despre tine si te deconspira imediat: neo-stalinist sadea.
Ma infioara sa vad cum stalinismul este inca la el acasa in Basarabia. Este mult de munca acolo. Ma infioara de asemenea lipsa crasa de discernamant si minim bagaj istoric. Insa e normal sa ganditi asa, cu manualele alea de “istorie integrata”. Sper doar ca aceste anomalii vor disparea si inclusiv oameni indoctrinati la sange ca tine vor intelege adevarul si vor incepe sa aiba o atitudine normala.
Esti patimas si incoerent, fara argumente valide, fara a spune sursele informatiilor, amestecand in mod grosolan ce spune Madonna cu istoria si chestiunile ideologic identitare. Pe scurt, esti asa cum am prevazut inca de la inceput: un diletant prin excelenta care jongleaza cu franturi de istorie, neinformat si orbit de propaganda. Cine crezi ca te poate crede pe tine ? Doar alti oameni neinformati insa asta se poate corecta in Basarabia.
Pentru ca am adresat primul intrebarile astept eu inainte de toate un raspuns. Asa este firesc si civilizat.
P.S. Cand am vorbit cu rudele mele din Basarabia, lucrul care m-a frapat in discursul lor era ca toti stiau foarte bine care este “istoria adevarata” si imi reprosau ca niste automate aceleasi lucruri care le aud frecvent (de ce romanii au cedat Basarabia in 40 fara lupta, ca Unirea nu a fost Unire etc.). Cand i-am intrebat de unde stiu aceste lucruri, nici unul nu a fost in stare sa-mi spuna de unde, nici unuil nu a fost instare sa-mi citeze vreun autor, vreun istoric sau volum de istorie serios. Toti stiau aceste lucruri adunate “de pe ici colo” din propaganda ce li s-a varat pe gat zeci si sute de ani.
Aceasta este diferenta dintre cei educati si cei needucati, ultimii cunosc doar ce le spune propaganda, nu au incercat sa se informeze din surse neutre, nici romanesti nici rusesti. Neutrule, iti fac o bibliografie daca cunosti si alte limbi in afara de romana si rusa si sunt sigur ca te vei lamuri singur.
Toate cele bune !
September 21st, 2009 at 5:24 pm
Am citit atent sfarsitul discutiei. Parerea mea este ca Vasile Românul a pierdut 1:0 deoarece s-a pishat la dela si a parasit campul de lupta.
Eu sunt interesat ca dezbaterea sa nu fie una privata ci publică. Am dejghiocat cateva puncte la care oponentii difera in păreri:
1. Ce s-a schimbat pentru basarabeni in urma pactului Molotov-Ribentrop?
2. Este oare Vasile un urmas ideologic al maresalului Antonescu?
3. A fost Antonescu fascist sau sluga a fascistilor?
4. Cati evrei si romi a omorat armata lui Antonescu in Basarabia si in Iasi?
5. De ce in 1918 n-a fost un referendum si de ce delegati din Sfatul Tarii au fost impuscati de Armata Romana?
6. Ce a spus Madonna la Bucuresti in timpul concertului?
7. Este oare Neutral un diletant, neo-stalinist, agresiv, provocator, patimas si incoerent, fara argumente valide, fara a spune sursele informatiilor?
8. Este oare Vasile un etichetar, care fuge de argumente, intotdeauna gata sa convinga tarani analfabeti basarabeni?
))))))
September 21st, 2009 at 6:07 pm
10 minute de cautari aspura adevarului istoric si deja am careva rezultate
4. en.wikipedia.org/wiki/Ia%C5%9Fi_pogrom Conform datelor autoritatilor romane, au fost omorati 13 266 evrei (27 iunie 1941)
en.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu#Transnistria lagarele de concentrare romanesti din Transnistria: Peciora, Akhmechetka, Bogdanovka, Domanovka and Obodovka.
en.wikipedia.org/wiki/Ion_Antonescu#Odessa_massacre in masacrul de la Odesa au fost omorati de la 15 la 50 mii evrei.
tot acolo despre romi: “in summer 1942, Ion Antonescu became a perpetrator of the Porajmos, or Holocaust-related crimes against the Romani people, when he ordered the Transnistrian deportation of Romani people from the Old Kingdom, transited through camps and resettled in inhumane conditions near the Southern Bug”
3. http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2008/08/080801_serial_antonescu_episod1.shtml “În prezenţa lui Hitler, Antonescu semnează Pactul Tripartit, un plan de ajutorare pe 10 ani, încheiat anterior, la sfârşitul lui septembrie ‘40, de puterile Axei: Germania, Italia şi Japonia (Berlin, 23 noiembrie 1940)”
in rest mi-a fost lene sa mai caut, las oponentii sa confirme/dezminte aceste afirmatii, cat si altele )))
September 22nd, 2009 at 7:29 pm
Nu dau doi bani pe Antonescu, pe fascismul lui si toate pastilele aruncate aiurea referitoare la el. Sunt total pe langa subiect. Da, o fi fost fascist, o fi omorat, so what ?
Ce legatura are asta cu faptul ca aveti o identitate confuza, ca va credeti (in mod fals) moldoveni, ca nu aveti nici un raspuns la chestiunea identitatii transnistrene, la chestiunea cu Eminescu poet national al unei tari fantoma care nici nu vrea sa auda de limba lui Eminescu. Ca Grigoriciuc se comporta ca un taliban arzand drapele.
Mi se pare de doi bani atitudinea lui, condamnabila in orice tara. Sa o faci pe-a eroul dand foc unei bucati de panza e de tot rahatul. Asta m-a intrigat si atunci mi-am spus parerea si eu pe blogul lui Ion ca toata lumea.
Totusi se pare ca orice as spune, nu conteaza si pe langa faptul ca nu mi se raspunde, mi se baga in fata chestiuni fara absolut nici o legatura cu fondul problemei cum e faza cu Antonescu. Se lipeste ca nuca de perete. Se pune problema ca si cum eu as incerca sa-l apar pe Antonescu. Fals copii, e un criminal la fel ca si Che Guevarra, slinosul ala bolsevic cu basca si trabuc care facea revolutii ca asa avea el chef.
Citeste si astea daca tot imi citezi de pe net:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Sfatul_%C5%A2%C4%83rii
http://www.corneliu-coposu.ro/articol/index.php/787_rechizitoriu_cicerone_ionitoiu_partea_i/
Asta cu Sfatul Tarii santajat sa voteze unirea e o baliverna mare cat chelia lui Stepaniuc, istoricul repetent. Armata Romana a intrat in Basarabia la cererea disperata a Sfatului Tarii pentru a pune capat agitatiei bolsevice. Atunci, ca si astazi, adversarii unirii au fost bulgarii, ucrainenii si rusii din Basarabia.
Imi e mila de romanii din Basarabia, cred ca as inebuni printre “maldavani” analfabeti si mincinosi alde Stepaniuc sau sa am vecini extremisti gen Grigorciuc. Pfuuah !
September 23rd, 2009 at 4:47 pm
Vasile, am citit prima fraza si e de ajuns. Un sfat: apu dute in sula si tu cu Molotov si cu Ribbentrop, activistule. Ma dezgistati deja cu argumentele voastre din secole trecute.
Sa-ti spun eu pe sleau realitatea: socrii tai tac ca sa nu-i strice viata fiicei. Da tu mai slabeste-i si nu-i silui. Risti sa pari dezgustator.
Si inca o realitate: Basarabia nu vrea unire. Poate ca adevarul e amar, dar este un adevar. Nu-i Romania un exemplu bun de urmat. Si Romania nu doreste sa jertveasca cu ceva pentru Unire (macar si 10-20% impozit ca in Germania). Iar repetarea scenariului cu Marea Adunarii Nationale, Sfatul Tarii, presedinte care anunta Unirea se va termina cu un razboi de partizani pe tot intinsul Statului Roman.
Sorry ca iti spun acest adevar, altcineva nu-ti va spune, frate. La ultimul recensamant s-au autodenumit romani 1% din populatie. Ghimpu deja de trei ori a declarat jurnalistilor rusi ca desi e unionist, nu va face unire. Finita la Comedia.
September 23rd, 2009 at 6:33 pm
Domnule alt Vasîli, acelaşi lucru pot să-l spun şi eu: am citit prima frază şi e de ajuns. Nu vii cu argumente clare şi dovezi, dar recurgi la atacuri de persoană, or aşa nu se face într-o dezbatere civilizată, ceea ce pune la îndoială capacitatea ta de a ne oferi vreun adevăr…
Te rog să nu mai vii cu afirmaţii din partea poporului basarabean. Cine eşti să faci asta? Preşedinte? Prim-ministru, parlamentar, care să fi fost ales de popor?
Şi te rog mai lasă-ne cu sondajul cela… Cînd îţi suflă KGB în ceafă nu toţi (adica mai nimeni) au curajul să spună tare că sunt români… Plus la asta ştim noi cum s-o făcut sondajele în perioada guvernării comuniste, un exemplu elocvent în direcţia aceasta ţi-l dă Moldova 1.
Vrei tu, nu vrei ”suntem români şi punctum”!
September 24th, 2009 at 2:58 pm
Argumente “din secole trecute” aveti voi moldovenistii cu creierii iradiati de bolsevism. Voi care sarbatoriti sute de ani de la intemeierea statului “maldavan”. Si tot voi duceti mereu discutia intr-acolo, spre istorie. Ma intreb de ce din moment ce va contrazice de fiecare data
… ?
“Alt Vasili” face niste confuzii grave. Faptul ca eu nu pot tolera neadevarul in familia mea care, s-a intins inapoi peste Prut (spun inapoi pentru ca sunt descendentul unei familii de romani basarabeni care s-a refugiat in Romania din Cetatea Alba in 1878 dupa luarea de rusi a tinutului. Asta e deja alta discutie, apropo de intrebarea “unde’s romanii din Bugeac?”).
Vizavi de cat de politicosi sunt cei din Basarabia (ma refer aici doar la rudele mele) nu ai tu ce comenta. Sunt oameni de bun simt, oameni care stiu sa asculte si sa inteleaga atunci au ce asculta si nu incapatanati care in fanatismul lor nu tin cont de argumente logice.
Stiu ca toti comunisto-maldavanii sunt speriati de democratie reala, de televiziune libera, de libertatea cuvantului. Pentru ca se vor trezi fara electorat in cel mai scurt timp.
Sondajul ala mincinos pe care-l invoci nu-l ia nimeni in serios pentru ca toata lumea stie cat e de “adevarat”. Amagindu-se singuri il cred doar colegii de partid ai lui Neutral si “Alt Vasili”. Ce trist e sa am un tiz cu asemenea convingeri rusinoase
Iar apropo de Unire, mai baiatule, eu nu tanjesc la tara ta sa stii. Vreau doar ca cei ramasi acolo sa traiasca in libertate si in demnitate si sa decida ei singuri ce doresc si nu sa faca vointa comunistilor mincinosi si criminali ori a Moscovei. Sa stii ca nevasta-mea cara cadouri si alimente cat poate cand merge in Basarabia. Se roaga de vamesi sa-i dea drumul cu ele iar acolo, la rude lasa si un banut iar toate alimentele acestea si banii sunt castigati aici in Romania si eu ma bucur ca pot sa ajut si pe altii.
Nici un maldavan de asta batut in cap nu se intreaba de ce elita basarabeana s-a numit mereu pe sine romaneasca. Chiar atunci cand a fost ingropata cu totul de sovietici ea a iesit la lumina tot ca romaneasca(vezi cazul Grigore Vieru). Oare si in anii 86, 87, 88, 89, 90 cand avea loc Renasterea Nationala din Basarabia, Romania finanta pe cei din Basarabia sa-si spuna romani asa cum acuza acum comunistii ? Gandeste bine la asta maldavanule si ai sa-ti dai seama ce bomba cu ceas pentru voi este romanitatea Basarabiei.
P.S.
Si sa nu-mi spui mie frate ca nu esti tu fratele meu. Fratele meu ma priveste cu drag nu e in stare sa ma stranga de gat ca tine. Iar daca astepti pomene de la statul roman ca tu sa spui ca esti roman atunci nu, multumesc. Numeste-te maldavan in continuare ca Romania nu are nevoie de oameni prefacuti care-si modifica nationalitatea in functie de cat primesc.
December 17th, 2009 at 5:34 pm
Eu în ultimii 15 ani m-am aprofundat în studiul steagului R. Moldova şi am ajuns la concluzia că steagul Moldovei este prins într-un băţ de stejar, iar steagul României are băţ de cireş, deci diferenţa e ca de la cel la pământ.
Prostia in Moldova triumfă d-lor.