În atenţia Comisiei de anchetare a evenimentelor din 7 aprilie: Imagini privind arborarea Tricolorului
Zilele acestea am comemorat eroul naţional Gheorghe Ghimpu care la 27 aprilie 1990 a dat jos drapelul sovietic şi a arborat Tricolorul pe clădirea Parlamentului, actualmente Preşedinţia Republicii Moldova. Mi-am amintit de arborarea Tricolorului pe aceeaşi clădirea la 7 aprilie 2009 de un grup de persoane necunoscute.
Gestul a fost condamnat deoarece a condus la tensionarea relaţiilor dintre Republica Moldova şi România, acesta fiind principalul argument al autorităţilor comuniste de atunci pentru a învinui statul român de tentativă de lovitură de stat. Totuşi care este misterul Tricolorului din 7 aprilie? A fost arborarea Tricolorului un gest emoţional de exprimare patriotică sau un element dintr-un scenariu conspirativ.
Vezi materialele video.
Imaginile video prezentate mai jos pot facilita răspunsul la întrebarea anterioară şi necesită atenţia Comisiei de anchetă pentru elucidarea cauzelor şi consecinţelor evenimentelor de după 5 aprilie 2009.
În primul material video este vorba de o discuţie dintre un grup de tineri, care urcând pe scări intenţionează să arboreze “steagul românesc - tricolor”, după cum s-au exprimat. Discuţia dintre aceştia pare a fi o comunicare înflăcărată dintre persoane care împărtăşesc acelaşi sentiment naţional. În imagini poate fi văzut un angajat al Direcţiei Generale Pază de Stat din cadrul Ministerului de Interne, care, însă stă pasiv şi nu acţionează în niciun fel.
Al doilea material video prezintă un grup format din 7 persoane, care se află deasupra Preşedinţiei. Întrebarea care apare este dacă grupul de persoane din imagini e tot acelaşi ca în materialul video anterior.
O persoană ţine în mână Tricolorul, iar în vârf o ţesătură albă (ar putea însemna cererea de pace sau predare).
Nu se cunoaşte cu exactitate dacă anume persoana din imagini a arborat Tricolorul deasupra Preşedinţiei, deoarece din imaginile apărute ulterior se vede că Tricolorul plasat pe batiment nu are pânză albă în vârf, în schimb are hampa din lemn la fel ca drapelul ţinut în imagini de persoana îmbrăcată în haină albă.
Sursa: Blogul lui Andrei Benimeţchii
Sursa: Captură foto de pe materialul video
Atenţie la data şi ora când au fost făcute fotografiile
Ceea ce poate fi constatat este că imaginile video cu tinerii aflaţi deasupra Preşedinţiei au fost făcute în jurul orei 14 cu puţin timp după ce a fost plasat drapelul UE. Aceasta poate fi explicat prin faptul că o imagine din fotografiile postate pe internet de A. Benimeţchii este realizată la ora 13:51 şi prezintă acei tineri deasupra clădirii (datele furnizate de ACDSee).
O altă imagine făcută cu acelaşi aparat foto (Canon Eos Digital Rebel XT) şi plasată pe internet de A. Benimeţchii, arată că drapelul UE a fost plasat pe batimentul Preşedinţiei de Ion Galaţchi şi Dragoş Musteaţă la ora 13:46 (!). O imagine făcută de acelaşi fotograf prezintă Tricolorul alături de drapelul Uniunii Europene pe batimentul Preşedinţiei cu ora realizării - 14.10. Vezi imaginea de mai jos!
Print ACDSee cu indicare zoom şi timpul fotografierii
Nu pretind a face o investigaţie autentică, dar consider necesar de a atrage atenţia asupra momentului arborării Tricolorului, deoarece aceasta ar putea fi decisiv în procesul de elucidare a evenimentelor din 7 aprilie 2009. Materialele în original vor fi transmise Comisiei de anchetă spre verificare.
P.S. Imaginile video au fost găsite în procesul realizării filmului “Adevărul despre 7 aprilie”, iar imaginile foto au fost preluate de pe blogul lui Andrei Benimeţchii.
Etichete: 7 aprilie, adevărul, comisia de elucidare, tricolorul
November 16th, 2009 at 8:58 am
Am privit imaginile si dacă sincer sunt unele intrebări care apar. Cu ochiul liber se observă că tricolorul ţinut în mîini este mai mic ca cel amplasat pe batiment (a se vedea şi diferenţa faţă de cel al UE) şi calitatea este mai bună a celui de pe batiment.
November 16th, 2009 at 10:47 am
Cei doi băieti spuneau că au arborat doar drapelul UE, nu şi Tricolorul. Unul dintre ei chiar zicea că a urcat apoi altcineva. Dacă a văzut sau doar a presupus, nu-mi este clar. În pozele în care apar ei, apare doar drapelul UE.
Preşedinţie:
http://3.bp.blogspot.com/_XlKjDUjcK_k/SeHPks9ds2I/AAAAAAAAAec/d46S8-1gcUo/s1600-h/1Presedintia.jpg
Parlament:
http://4.bp.blogspot.com/_XlKjDUjcK_k/SeHQK_Bhf8I/AAAAAAAAAfE/hvEvJTc_zJk/s1600-h/IMG_0035.JPG
November 16th, 2009 at 10:50 am
Eleonora Lisnic: Am discutat personal cu tinerii Galatchi si Musteata. Potrivit spuselor, ei au coborat, iar in urma sa au urcat altii. Nu este clar de ce li s-a oferit acces la celelalte persoane din moment ce intelegerea cu Serviciul Paza de Stat a fost sa arboreze doar drapelul UE.
November 16th, 2009 at 11:49 am
De unde ai luat ca arborarea tricolorului are vre-o legatura cu invinurile in “lovitura de stat”? E o prostie.
Tricolorul nu are nici o treaba, invinuirile au venit din cauza un actiuni subversive observate de autoritati.
November 16th, 2009 at 12:06 pm
Că tricolorul este “dovada” spune Marian Lupu, în prezenţa lui Vladimir Voronin, aici: http://www.youtube.com/watch?v=IdrcMIPmxFA&feature=player_embedded#
De la minutul 7.40
November 16th, 2009 at 12:11 pm
Shmen: Invinuirea Romaniei in tentativa de lovitura de stat in Republica Moldova s-a bazat anume pe arborarea Tricolorului. Sa nu uitam ca potrivit ziarului francez “Le Monde”, pe 7 aprilie, la ora 15.00 (adică la aproximativ o oră de la arborarea tricolorului), ambasadorul rus de pe lângă UE, Vladimir Cijov i-a telefonat unui înalt responsabil european şi i-a spus “România este implicată într-o tentativă de lovitură de stat la Chişinău”. “Ce dovadă aveţi” l-a întrebat interlocutorul. “Drapelul României pe Preşedenţie” i-a răspuns oficialul rus.
Ziarul francez a remarcat o “frapantă rapiditate a reacţiei ruseşti”. Asta dacă e să ţinem cont de faptul că Voronin a acuzat o posibilă implicare a României în acţiunile de protest abia pe la ora 16.00, adică peste o oră după discuţia lui Cijov cu oficialul european.
Vladimir Cijov, ambasadorul Federaţiei Ruse de pe lângă Uniunea Europeană
November 16th, 2009 at 1:55 pm
eu ma intreb ce rol mai are comisia asta, si de ce mai cere informatii de la victime si martori daca un om suspect de tortura este numit comisar interimar al chisinaului iar MAI-ul da comunicate jalnice iar catan bate campii cu gratie. nu stiu cine a avut ideea geniala cu numirea asta, dar daca chirtoaca nu face o declaratie sa clarifice situatia (macar sa ne lamurim de ce parte a baricadei este) oricum toata afacerea o sa-i cada in cap lui si pl-ului si risca s-o ia pe calea ppcd-ului. deja pl-ul a facut cam multe greseli de la alegeri incoace, mult mai multe decat pldm-ul, si impresia e ca verticalitatea mult laudata se cam duce pe apele sambetei, fie c-i adevarat fie ca-i lipsa de comunicare si de transparenta din partea pl. chiar daca e in coalitie, ar trebui ca pl-ul si chirtoaca sa incerce sa mai apara din cand in cand si pe cal alb, chiar cu riscul de a-i deranja pe parteneri. Mi-a placut ca filat a zis la bucruesti ca neutralitatea nu a fost optiunea sa, o astfel de declaratie ar fi tebuit facuta si de pl. ok, sa spuna clar ca in momentul de fata e cam greu sa renunti la ea, dar ca nato ramane o optiune pentru pl. Sunteti intr-o pozitie cam ingrata si riscati ca cei care au votat pl sa se mute fie la pldm, fie la mae etc, care au preluat elemente din mesajul vostru. conteaza mult sa stiti sa va si vindeti marfa
November 16th, 2009 at 2:10 pm
Cineva: Am transmis mesajul plasat de Dvs. lui Dorin Chirtoaca. Consider necesar ca sa citeasca ceea ce a-ti scris si sa verifice daca anume astfel stau lucrurile cu comisarul interimar al Chisinaului.
Referitor la actiunile Partidului Liberal de dupa alegeri, tin sa mentionez ca deputatii, ministrii si toti reprezentantii PL sunt responsabili de functia pe care o au. In scurt timp vom putea aprecia pozitiv sau negativ actiunile intreprinse.
November 16th, 2009 at 2:23 pm
Observati in primul material video o domnisoara care ii da ceva unui tinar, iar altuia ii sopteste ceva la ureche. In locul organelor abilitate as incerca sa aflu identitatea ei si ce rol a avut, daca a avut vreunul, in organizarea ridicarii drapelului Romaniei pe presedintie. Fireste, ar putea fi o pista falsa, dar nu neaparat. O cunoaste cineva?
November 16th, 2009 at 11:07 pm
ma bucur ca i-ai transmis, cand vorbeam de declaratie ridicola ma refeream la asta http://www.jurnaltv.md/#29979&20091115&29969&&3610&3595 eu nu zic ca interimarul este neaparat vinovat, dar din moment ce exista o plangere impotriva sa ministrul nu are dreptul moral sa-l promoveze iar primarul sa accepte aceasta numire. mai ales ca oalele se vor sparge in capul lui chirtoaca si al pl.
te-as ruga sa transmiti daca poti celor in cauza sa schimbe mai repede limba moldoveneasca in romana pe site-urile ministerelor, chiar daca e vorba de site-uri care se vor mai schimba
November 17th, 2009 at 12:29 am
Sergiu: Am observat in primul material video, o domnisoara transmite ceva unui tanar. Cel mai probabil este vorba de o haina. Cred ca cel mai important e ca toate aceste aspecte sa fie investigate sub forma legala.
Cineva: Referitor la denumirea limbii pe site-urile guvernamentale, vreau sa precizez ca nu este o procedura foarte usoara. Am contactat Serviciul de Presa al Guvernului si ei au comunicat ca e nevoie de facut unele modificari de regulamente. Cu siguranta se va rezolva in timp util.
November 17th, 2009 at 1:25 am
ministerul justitiei a schimbat de mult, mai recent si educatia si agricultura parca. deci se poate.
November 19th, 2009 at 6:25 am
am remarcat cu placere ca mediul si apararea au schimbat, astept cu interes cu aparitia site-urilor celorlate 2 ministere cu tot cu lb romana.
chiar daca site-ul ministerului mediului nu arata tare bine, mi se pare ca-i destul de activ, e la zi cu stirile, apar proiecte de legi, se poate si mai bine, dar pare un inceput bun. si ministrul mi-a facut o impresie buna din interviul de la vocea basarabiei. ma bucur ca a inceput sa dea in vileag ce-au facut dragutii de comunisti, din cate am inteles si la capitolul paduri si altele sunt probleme mari, sper ca vor continua dezvaluirile
November 19th, 2009 at 6:29 am
o mica curiozitate pentru ca zvonistica pe net e tare avantata, daca stii cumva, gh salaru si a salaru sunt rude? merci
November 19th, 2009 at 9:26 am
Referitor la limba site-urilor guvernamentale ţin să spun că e o înbtrebare de timp. Se va rezolva în curând.
Cât priveşte relaţia dintre Anatol Şalaru şi Gheorghe Şalaru. Sunt colegi de partid şi de cauză, ambii păstrându-şi verticalitatea de-alungul anilor. Nu sunt rude. Anatol Şalaru este din s. Văratec, r. Râşcani, iar Gheorghe Şalaru este din s. Gradişte, r. Cimişlia.
November 21st, 2009 at 7:16 pm
merci, te-am intrebat pt c-am vazut mai multe comentarii in sensul asta. stii chestia cu dénigrez, dénigrez, quelque chose va rester.
despre limba, faptul ca inclusiv min mediului si al apararii au schimbat arata faptul ca pe langa o problema de timp, mai e si una de vointa si de atentie. iar amanuntele au cateodata mai multa importanta decat chestiile “serioase”, de aceea e important sa li se dea atentie.
February 10th, 2010 at 4:23 pm
Citeşte mărturia anonimă a unui participant la arborarea tricolorului pe batimentul Preşedinţiei în data de 7 aprilie 2009 - http://www.ionbargan.md/blog/?p=502