O altă Moldovă în Arborele Lumii
Îmi place să aflu cât mai multe despre Republica Moldova din diverse surse. Recent, am căutat în ecniclopedia Arborele Lumii, statul nostru, care, spre uimirea mea, a fost caracterizat superficial şi distorsionat. Pagina unde am găsit referinţe la Republica Moldova face parte din Atlasul Lumii al enciclopediei şi prezintă statele Baltice şi Belarus, Ucraina şi Rep. Moldova.
Cum era şi firesc suntem la colţ de pagină şi aflu că “Republica Moldova a luat fiinţă în 1940 din pământ cedat URSS-ului de către România. Independenţa a fost declarată în 1991, deşi în acea vreme populaţia ucraineană şi rusă prefera ruptura de Moldova şi unirea cu una din vecinile din nord.” (!) Cedare? Ce vecini avem la nord şi ce are populaţia ucraineană şi rusă cu destinul Moldovei? De ce se pune accent pe acest aspect? Acestea sunt întrebările care mi-au apărut din start. La capitolul “Economie” stăm la fel de prost ca şi la “Trecutul istoric”. Enciclopedia ne spune că avem locuri de pescuit bogate în sud. Aş vrea să le văd şi eu!
Mi se pare că autorii enciclopediei au fost influenţaţi serios deoarece la toate statele de pe pagină este prezentată în lumină bună Uniunea Sovietică, iar ca prin minune Republica Belarus şi Ucraina nu are capitolul “Trecut istoric” aşa cum întâlnim la statele Baltice şi Republica Moldova. Statul vecin, România, nu are “Trecut istoric” în paginile enciclopediei, iar la Federaţia Rusă se menţionează că “în urma destrămării URSS în decembrie 1991, Rusia şi multe dintre republici au format Comunitatea Statelor Independente. Această organizaţie exclude Estonia, Letonia, Lituania şi Georgia şi se străduieşte să menţină legăturile cu Republicile fără să aibă vreo influenţă asupra treburilor interne.”
Sincer, nu m-am aşteptat la o astfel de tratare din partea autorilor “Arborele Lumii”, dar încep să-mi creez o imunitate în faţa acestor falsuri. Adolescenţii din prezent ajung să aibă un scepticism evident, care apare firesc din momentul în care până şi manualul primit de la profesor te minte.

March 11th, 2008 at 8:16 am
Bravo pentru spritul de observatie… sa nu te mire ce ai vazut acolo, cele mai profesioniste lucruri par aparent naive.
March 11th, 2008 at 8:17 am
Cand ziceam de profesioniste, ma refeream la treaba securitatii.. rusii au stat intotdeauna bine la capitolul asta.
March 12th, 2008 at 3:50 pm
felicitari ca ai remarcat prostiile scrise in revista!
e nevoie sa se lamureasca falsurile.
multi dintre basarabeni nu stiu nici macar despre trecutul si adevarul istoric demonstrat de atatea ori, daramite sa mai faca si analize si sa aiba pareri pertinente…
pacat.
Tudor’s last blog post..Trei militari romani au fost raniti in Afganistan
March 12th, 2008 at 6:57 pm
Pentru mine aceste detalii contează mult, deoarece cel care stăpâneşte trecutul, stăpâneşte şi viitorul.
E nevoie să ne apărăm trecutul istoric!
September 26th, 2009 at 4:31 pm
mdaa chiar replica cu pescuitul la sud a fost tare=)))
nu m-am asteptat